真实负载下本地人工智能的初步能耗成本

本地人工智能一次运行的初步电费,与所列相同令牌数量的云端 API 价格进行比较。

已根据测量和系统日志,从真实的本地人工智能负载中收集了初步能耗数据。数字仍是估算,但对总体经济性给出了相当准确的图景。

测量在一台配备现代 GPU、售价约 4,000–4,500 美元(4,000–4,500 欧元)的高能效笔记本电脑上进行。在能效较低的硬件上,电费可能更高,并可能接近最便宜的中国模型的 API 价格。这些模型常常可免费使用,或有高达 90% 的折扣。在这些情况下,云端人工智能可能比仅用于本地推理的电费更便宜。

题为 Same workload — very different cost 的图表,将 CLARYEL 本地电费与三种云端 API 价格进行比较
随帖发布的图表:198 项 GPQA-Diamond 任务,212,650 个令牌。本地电费标为 2.5¢;所列云端方案更高。图表注明本地成本仅为电费,硬件未计入。
题为 CLARYEL Autonomous vs. Cloud AI — Cost Comparison (November 2026) 的表格,列出各模型的输入、输出与合计成本
随帖发布的成本表,2026 年 11 月。输入与输出价格为每百万令牌、以美元计。本地成本仅为电费,电价 0.25 美元/千瓦时;整机功耗为估算值。

随帖发布的图表比较了同一负载——198 项 GPQA-Diamond 任务,输入 56,514 个令牌、输出 156,136 个令牌,合计 212,650 个令牌——电价为 0.25 美元/千瓦时。表中本地成本为:仅 GPU 0.014 美元,整机估算 0.025 美元。相同令牌数量的所列云端合计从 0.065 美元(Qwen Flash)到 1.674 美元(Claude Sonnet 5.5 与 GPT-6.1 Sol)。表注说明:硬件未计入;云端成本按相同令牌数量计算,而非等价的实测运行;模型质量可能不同。

这些是初步结果。计划进行更多测量,结果拟发布在 GitHub 上。

X 上的帖子 · 所有新闻