新闻
Strata 自主循环：RTX 3060 对比 Mac Studio M3，首批结果
同一模型（Qwen3.8-Flash-Next IQ3_S）、相同文件和相同 Strata 版本，运行在两套差异很大的配置上。数据来自最近 12 小时。
配置
- 实验用 PC：RTX 3060，12 GB 显存，24 GB 单通道内存；内存极度紧张，运行参数激进。24/7 运行。
- Hermes（电脑 P2005）：24 GB 显存，64 GB 内存。分析结果、核查工作、进行改进。
- Mac Studio M3：256 GB 统一内存；整个模型可放入内存。并行对比运行。
- 所有系统使用相同的模型文件、模型版本和 Strata 版本；任务相同，重复次数对应。
测量内容
- 有限硬件上处理真实任务的实用性。
- 大上下文窗口下的性能退化。
- 不同硬件上的回答质量。
- 模型能否改进自身工作：在持续循环中发现、修正并预防错误。
速度，最近 12 小时
| 指标 | RTX 3060 | Mac Studio M3 |
|---|---|---|
| 日志记录 | 3392 | 4012 |
| 唯一任务重复次数 | 2387 | 2497 |
| 每任务平均输出，token | 235 | 228 |
| 平均任务时长，秒 | 8.4 | 4.3 |
| 总生成速度，tok/s | 28 | 53.4 |
| 生成速度中位数，tok/s | 19 | 45 |
| 任务 ID | RTX 3060, tok/s | Mac Studio M3, tok/s |
|---|---|---|
| A-me-00-0 | 44 | 69 |
| D-ea-00-0 | 5 | 18 |
| F-ha-01-0 | 18 | 45 |
| F-ha-02-0 | 19 | 39 |
| G-me-04 | 9 | 16 |
| H-ha-04-0 | 20 | 48 |
| J-ha-01-0 | 44 | 67 |
| K-ha-04-0 | 9 | 32 |
Mac Studio 的总生成速度约为前者的 1.9 倍。实验用 PC 上的原始模型速度约 60 tok/s。Hermes 生成更快，但工作负载不同，因此直接比较会产生误导。
回答质量：v1.8 与 v1.9
| 指标 | RTX 3060 v1.8 | Mac Studio v1.8 | RTX 3060 v1.9 | Mac Studio v1.9 |
|---|---|---|---|---|
| 平均得分 | 0.882 | 0.876 | 0.938 | 0.944 |
| 完美回答，% | 68.9 | 65.2 | 79.6 | 77.9 |
| 格式符合率，% | 89.2 | 92.0 | 97.7 | 99.8 |
| 差值 Mac − RTX | −0.006 | +0.006 | ||
质量几乎持平；速度方面 Mac 胜出。从 v1.8 到 v1.9，RTX 3060 的平均得分提高 6.3%，Mac Studio 提高 7.8%；完美回答的比例也有所上升。各类别的差异仍在分析中。
智能体行为
在提示词未作要求的情况下，智能体开始估算其改进的 token 成本，并在部分版本中优化流程以减少不必要的 token 消耗。
下一步
已收集：13,000 次运行、16,000 个文件、1,000 个日志文件。正在构建一个分析系统演示，用于更深入地分析本次实验的结果。