CLARYEL · असली इस्तेमाल

हम इसे हर दिन इस्तेमाल करते हैं

यहाँ CLARYEL एजेंट द्वारा हमारी कंपनी के लिए किया गया असली काम है: लेखा, मशीनों की सेटिंग, इन्फ्रास्ट्रक्चर। असली डेटा और सिस्टम के असली जवाब।

CLARYEL हर दिन अपने ही सिस्टम पर काम करती है।

डेटा स्थानीय रूप से, CLARYEL Box के अंदर ही रहता है।

यह कैसे काम करता है

  1. हम काम सरल शब्दों में देते हैं: आवाज़ से या संदेश से
  2. CLARYEL एजेंट खुद समझता है और पूरा काम करता है
  3. हमें नतीजा और रिपोर्ट मिलती है, अक्सर माँगे से ज़्यादा

हमारी ओर से: सिर्फ़ काम और ज़रूरी कदमों की मंज़ूरी।

Business

कंपनी के रोज़मर्रा के काम, जिन्हें हम सिस्टम के ज़रिए आवाज़ से निपटाते हैं।

लेखा

इनवॉइस जाँच: FAKE और डुप्लिकेट

हमने पूछा कि एक साल में IT पर कितना खर्च हुआ। सिस्टम ने खुद FAKE इनवॉइस और डुप्लिकेट ढूँढे, हमारी मंज़ूरी के बाद उन्हें हटाया और अपना ही आँकड़ा सुधारा।

  1. सवाल
  2. सुधार
  3. सुधरा हुआ परिणाम
स्क्रीनशॉट में क्या है

सवाल: पिछले साल हमने IT पर कितना खर्च किया। CLARYEL एजेंट जवाब देता है: लगभग €54.691, और खुद बताता है कि दस्तावेज़ों में FAKE इनवॉइस और डुप्लिकेट हैं।

स्क्रीनशॉट में क्या है

हम FAKE डेटा और डुप्लिकेट हटाने को कहते हैं। एजेंट 64 FAKE इनवॉइस ढूँढता है, ज़बरन हटाने से पहले हमारी मंज़ूरी माँगता है, फिर डेटा साफ़ करता है और नतीजा जाँचता है।

स्क्रीनशॉट में क्या है

जाँची गई अंतिम स्थिति: €38.627,70 के 188 मान्य इनवॉइस। एजेंट खुद अपना पिछला जवाब सुधारता है: पिछले साल IT पर खर्च €36.993,58 था।

स्क्रीनशॉट मूल भाषा में हैं; हर एक के नीचे सारांश है।

पहले → बाद (स्क्रीनशॉट 1–3 से)

  • 64 FAKE इनवॉइस हटाए गए
  • 188 सही इनवॉइस · €38.627,70
  • IT, पिछला साल: ≈€54.691 → €36.993,58

सब कुछ असली: असली सिस्टम, असली दस्तावेज़, असली राशियाँ। सीधे हमारे रोज़मर्रा के उपयोग से: Amazon खाते, कई ईमेल इनबॉक्स, Google Drive और हमारे सिस्टम के भौतिक संग्रह से एकत्र किए गए दस्तावेज़।

लेखा

तैयार लेखा-व्यवस्था: नए कंप्यूटर से कर विभाग तक

पूरी प्रक्रिया: शून्य से कंप्यूटर सेट करना, Ubuntu, ज़रूरी सॉफ़्टवेयर, Odoo और NextERP इंस्टॉल करना, Amazon Business से इनवॉइस लेना और उन्हें Agenzia delle Entrate को भेजना। काम फ़ोन से आवाज़ में दिए जाते हैं; सिर्फ़ नतीजा जाँचा जाता है।

स्क्रीनशॉट में क्या है

पोस्ट का चित्र, स्क्रीनशॉट नहीं: सात चरण (नया कंप्यूटर, Ubuntu 24.04, Docker/Python/Git और अन्य सॉफ़्टवेयर, Odoo, NextERP, Amazon Business इनवॉइस, Agenzia delle Entrate को भेजना) और नीचे फ़ोन से आवाज़ में दिया गया काम।

पोस्ट का चित्र, स्क्रीनशॉट नहीं।

ERP

एक ERP जिसका इंटरफ़ेस हमने कभी खोला ही नहीं

एक व्यावसायिक प्रक्रिया पूरी तरह एजेंट के ज़रिए चल रही है: ईमेल, Google Drive और Amazon Business से इनवॉइस और परिवहन दस्तावेज़ → ERP और लेखा → कर प्रणाली → सारांश रिपोर्ट → बैंक स्टेटमेंट से मिलान।

स्क्रीनशॉट में क्या है

पोस्ट का चित्र, स्क्रीनशॉट नहीं: बाईं ओर विंडो और सेटिंग्स के ढेर में घिरा इंसान, दाईं ओर एजेंट को आवाज़ में दिया गया काम, जो खुद प्रोग्रामों से काम करके तैयार नतीजा देता है।

पोस्ट का चित्र, स्क्रीनशॉट नहीं।

सेटअप और इन्फ्रास्ट्रक्चर

CLARYEL एजेंट खुद हमारी मशीनें कैसे सेट और संभालता है: हार्डवेयर, कूलिंग, AI मॉडल, गति।

कूलिंग

GPU पंखे का नियंत्रण

हमने सरल शब्दों में कहा: GPU पंखा ग्राफ़िक्स कार्ड के तापमान के हिसाब से चले और सेटिंग रीस्टार्ट के बाद भी बनी रहें। CLARYEL एजेंट ने खुद पता लगाया कि क्या नियंत्रित करना है, पंखे को एक मिनट पूरी गति पर चलाया, कर्व सेट किया और असली रीस्टार्ट से सब कुछ पुष्ट किया, लगभग 30 मिनट में।

  1. अनुरोधसामान्य पाठ, कोई कमांड नहीं
  2. जाँच-पड़तालZ10PA-U8 · Tesla P100 · NCT7904D
  3. एक मिनट पूरी गति पर1468 → 5294–5421 RPM, 5 s में · GPU 37 → 31 °C
  4. कर्व≤35 °C 35% → ≥85 °C 100%
  5. रीस्टार्ट1319 RPM, 35 °C: सब कुछ अपने-आप चालू हुआ
0%25%50%75%100%3545607585~78%35%47%67%86%100%°C
कर्व: GPU तापमान → पंखे की गति~78%: तापमान सेंसर जवाब देना बंद करे तो आपात मोडसहज: हर 5 s में अधिकतम ±15%

काम से आगे

  • प्रक्रिया को अगली मशीनों के लिए कौशल के रूप में सहेजा।
  • ईमानदारी से बताया कि fan5 के GPU पंखा होने का निष्कर्ष किस आधार पर है।
  • उसी सत्र में मशीन का नाम भी P1005 कर दिया, जैसा हमने पहले कहा था।
  • हमारी ओर से: एडमिन अधिकारों के लिए एक कमांड, जवाब «Ready» और बीच में एक पुष्टि।
  • ≈ 30 मिनट (स्क्रीनशॉट के अनुसार 06:26–06:57)
स्क्रीनशॉट में क्या है

हमारा अनुरोध (06:26) सामान्य पाठ में। एजेंट तुरंत बिना एडमिन अधिकारों के जाँच शुरू करता है: मदरबोर्ड Z10PA-U8, GPU Tesla P100; पंखा नियंत्रण का इंटरफ़ेस अभी नहीं; GPU तापमान पढ़ा जा सकता है: 39 °C।

स्क्रीनशॉट में क्या है

एजेंट हमसे एक बार एक कमांड चलाने को कहता है जो उसे P1005 पर एडमिन अधिकार देती है (कभी भी वापस लिए जा सकते हैं), और योजना बताता है: पंखा नियंत्रित करने वाली चिप ढूँढना, GPU तापमान पर आधारित एक छोटी सेवा, टैकोमीटर से जाँचा गया एक मिनट पूरी गति पर। मशीन का पता छिपाया गया है।

स्क्रीनशॉट में क्या है

योजना का अंत: ऑटोस्टार्ट सेवा, होस्टनेम बदलकर P1005; अगर नियंत्रण असंभव निकला, तो एजेंट ईमानदारी से बताएगा। हमारा जवाब «Ready» (06:29), फिर प्रगति: नियंत्रण सेवा, एक पुष्टि (06:43), «सब कुछ रीस्टार्ट के बाद भी ठीक» (06:49) और रिपोर्ट की शुरुआत।

स्क्रीनशॉट में क्या है

रिपोर्ट, बिंदु 1–3: Nuvoton NCT7904D चिप, चैनलों का मिलान (pwm2 → fan5, ~5300 RPM तक: P100 का ब्लोअर), एक मिनट पूरी गति पर (1468 → 5294–5421 RPM, 5 s में, GPU 37 → 31 °C) और काम करता कर्व।

स्क्रीनशॉट में क्या है

रिपोर्ट, बिंदु 4 और सार: ड्राइवर और सेवा का ऑटोस्टार्ट, असली रीस्टार्ट (fan5 1319 RPM पर, GPU 35 °C, Strata अपने-आप चालू हुआ, पोर्ट 8080 सुन रहा है), होस्टनेम P1005, GPU पंखा कैसे पहचाना गया इस पर ईमानदार टिप्पणी, और कौशल के रूप में सहेजी गई प्रक्रिया।

स्क्रीनशॉट मूल भाषा में हैं; हर एक के नीचे सारांश है।

सेटअप

तकनीकी सवाल, आवाज़ से

एक व्यावहारिक काम: एक वॉइस मैसेज में हमने पूछा कि सिस्टम कैसे बना है। उसने हमारी मशीनों के असली डेटा के साथ जवाब दिया: हार्डवेयर, डिस्क, AI मॉडल और गति। अगर कोई बिंदु साफ़ न हो, तो तुरंत पूछ लीजिए कि उसका मतलब क्या है।

स्क्रीनशॉट में क्या है

सेटअप के बारे में आवाज़ वाले सवाल का जवाब: दो मशीनें, claryel01 और P2002, प्रोसेसर, मेमोरी, GPU, डिस्क, सॉफ़्टवेयर संस्करण, AI मॉडल और मापी गई गति (~44–48 tok/s) के साथ। नीचे बैकअप मॉडल वाली पंक्ति (Cloud fallback: xAI Grok 4.7)।

इस काम में बैकअप मॉडल बाहरी (Grok) था और उसमें फ़िल्टर नहीं था। हमारे लोकल सिस्टम के लिए यह स्वीकार्य नहीं है, इसलिए बैकअप मॉडल को दूसरे लोकल मॉडल से बदल दिया गया। आज क्लाउड मॉडल केवल फ़िल्टर के ज़रिए और ज़रूरत पड़ने पर उपयोगकर्ता की स्पष्ट पुष्टि के बाद ही कॉल किए जाते हैं।

मशीनों का बेड़ा

तीन मशीनें, एक एजेंट

हमने Strata वाली अपनी सभी मशीनों का छोटा विवरण माँगा। CLARYEL एजेंट ने खुद नेटवर्क जाँचा, तीन मशीनें पाईं और हर एक के लिए मेमोरी, डिस्क, GPU, Strata और मॉडल के संस्करण और गति इकट्ठा की। तीनों को एक ही एजेंट चलाता है।

जनरेशन गति

  • P2002मुख्य62 GiB DDR5 · AMD RDNA4 16 GiB46.8 tok/s
  • Mac Studioसबसे तेज़256 GB LPDDR5X · M3 Ultra60.0 tok/s
  • P1005बैकग्राउंड कामों के लिए31 GiB DDR4 · Tesla P100 16 GB16.2 tok/s

तीनों पर: Strata v0.1.45 · Qwen3.8-Flash-Next IQ3_S · कॉन्टेक्स्ट 262 144

स्क्रीनशॉट में क्या है

हमारा अनुरोध (07:47) और जवाब की शुरुआत: नेटवर्क जाँचा गया, मशीनें तीन हैं। पहली P2002: 62 GiB DDR5, Lexar NM1090 PRO 2 TB, AMD RDNA4 16 GiB के साथ, Strata v0.1.45, Qwen3.8-Flash-Next IQ3_S, 46.8 tok/s। पता छिपाया गया है।

स्क्रीनशॉट में क्या है

Mac Studio: 256 GB LPDDR5X (M3 Ultra), 2 TB SSD, 60.0 tok/s, सबसे तेज़। P1005: 31 GiB DDR4, Tesla P100 16 GB, 16.2 tok/s, बैकग्राउंड कामों के लिए। सार: claryel01 पर एक एजेंट तीनों को चलाता है, हर जगह एक ही मॉडल; बैकअप P2002 → Mac Studio → Grok। पते छिपाए गए हैं।

इस काम में बैकअप मॉडल बाहरी (Grok) था और उसमें फ़िल्टर नहीं था। हमारे लोकल सिस्टम के लिए यह स्वीकार्य नहीं है, इसलिए बैकअप मॉडल को दूसरे लोकल मॉडल से बदल दिया गया। आज क्लाउड मॉडल केवल फ़िल्टर के ज़रिए और ज़रूरत पड़ने पर उपयोगकर्ता की स्पष्ट पुष्टि के बाद ही कॉल किए जाते हैं।

इंस्टॉलेशन

नई मशीन पर Strata: एजेंट ने हर मुश्किल खुद पार की

हमने पूछा कि Mac Studio (M3 Ultra, 256 GB) पर Strata v0.1.45 चलाने में क्या दिक्कतें आईं। CLARYEL एजेंट ने खुद सोर्स कोड से इंजन बनाया, एक सुधार खोजकर लागू किया, 79 GB का मॉडल पहुँचाया और इंजन की एक त्रुटि का रास्ता निकाला।

स्क्रीनशॉट में क्या है

हमारा सवाल (05:16): Mac Studio पर Strata के साथ क्या दिक्कतें आईं। जवाब, बिंदु 1–3: Mac के लिए तैयार बिल्ड नहीं, टूटा 0.1.45 बिल्ड और PR #2895 से सुधार, 79 GB मॉडल पहुँचाने की कहानी की शुरुआत।

स्क्रीनशॉट में क्या है

बिंदु 3–6: मॉडल पहुँचाना (Starlink ~6.5 MB/s, नेटवर्क ~11 MB/s, P2002 से rsync 2 घंटे 05 मिनट), मॉडल के नाम में बड़े-छोटे अक्षर की गलती, इंजन की त्रुटि “हर अनुरोध 400” और --no-prefill-borrow का उपाय, पोर्ट 8080 पर पुरानी प्रक्रिया से भ्रम।

स्क्रीनशॉट में क्या है

बिंदु 6–7 और नतीजा: पहली शुरुआत में “अटकना” (डिस्क से 55 GB पढ़ने में ~10 मिनट), जनरेशन में Mac ≈ P2002 (~58 बनाम ~57 tok/s), prefill +36%, सब कुछ strata-mac-deploy स्किल में सहेजा गया।

स्क्रीनशॉट मूल भाषा में हैं; हर एक के नीचे सारांश है।

अपडेट

एजेंट ने अपने ही “दिमाग” का इंजन अपडेट किया

Telegram में हमने CLARYEL एजेंट से P2002 पर Strata अपडेट करने को कहा — उसी मशीन पर जिस पर वह खुद चलता है। एजेंट ने सुरक्षा इंतज़ाम के साथ अपडेट शुरू किया, आखिरी चरण की गड़बड़ी खुद ठीक की और पहले-बाद की गति की ईमानदारी से तुलना की।

स्क्रीनशॉट में क्या है

संस्करण का सवाल (04:30), जवाब (P2002 पर v0.1.43.1, GitHub पर v0.1.45) और “खुद को अपडेट करो” आदेश (04:31)। एजेंट योजना बताता है: खुद से अलग अपडेट और 0.1.43.1 पर अपने-आप रोलबैक करने वाली निगरानी।

स्क्रीनशॉट में क्या है

04:46 पर बैकअप मॉडल (grok-4.7) पर जाने की पंक्ति; रिपोर्ट: कोड v0.1.45 पर, इंजन बना (34 MB, 0 त्रुटियाँ), फ़ाइल बदलना विफल (“Text file busy”), एजेंट खुद ठीक करता है। नीचे: स्किल अपडेट की टिप्पणी और मौजूदा संस्करण पर हमारा सवाल (04:50)।

स्क्रीनशॉट में क्या है

जवाब: P2002 पर Strata v0.1.45 चल रहा है, पुराना 0.1.43.1 बैकअप में रखा है, मॉडल Qwen3.8-Flash-Next IQ3_S, संदर्भ 262,144; अपडेट से पहले और बाद के गति माप।

स्क्रीनशॉट में क्या है

एजेंट का आकलन: prefill साफ़ बेहतर (एक माप में +80% तक), दो नए मापों में जनरेशन ~10–20% कम; एजेंट 3–4 और रन और धीमापन पक्का होने पर रोलबैक सुझाता है।

स्क्रीनशॉट मूल भाषा में हैं; हर एक के नीचे सारांश है।

इस काम में बैकअप मॉडल बाहरी (Grok) था और उसमें फ़िल्टर नहीं था। हमारे लोकल सिस्टम के लिए यह स्वीकार्य नहीं है, इसलिए बैकअप मॉडल को दूसरे लोकल मॉडल से बदल दिया गया। आज क्लाउड मॉडल केवल फ़िल्टर के ज़रिए और ज़रूरत पड़ने पर उपयोगकर्ता की स्पष्ट पुष्टि के बाद ही कॉल किए जाते हैं।

निगरानी

घर और कंप्यूटरों की सुबह की जाँच

सुबह CLARYEL एजेंट खुद Home Assistant स्मार्ट होम के सेंसर, बैकअप, डिस्क की स्थिति और जुड़े कंप्यूटरों का तापमान जाँचता है और सिर्फ़ वही बताता है जिस पर ध्यान देना ज़रूरी है।

स्क्रीनशॉट में क्या है

पोस्ट का चित्र, स्क्रीनशॉट नहीं: सुबह की जाँच का नतीजा — कंप्यूटरों वाला कमरा 28.8 °C, सेंसर बैटरियाँ 20% (ऑफ़िस) और 30% (छत), दरवाज़े “Leo” का सेंसर ON स्थिति में, जिसे जाँचना चाहिए।

स्क्रीनशॉट में क्या है

पोस्ट का चित्र, स्क्रीनशॉट नहीं: श्रृंखला Strata v0.1.43 → Qwen3.8-Flash-Next (IQ3_S) → एजेंट → Home Assistant सेंसर, बैकअप, डिस्क, कंप्यूटरों का तापमान; नीचे सहायक टूल (Telegram, ChatGPT, ChatGPT Go + Codex, Grok 4.7)।

पोस्ट का चित्र, स्क्रीनशॉट नहीं।

इस काम में बैकअप मॉडल बाहरी (Grok) था और उसमें फ़िल्टर नहीं था। हमारे लोकल सिस्टम के लिए यह स्वीकार्य नहीं है, इसलिए बैकअप मॉडल को दूसरे लोकल मॉडल से बदल दिया गया। आज क्लाउड मॉडल केवल फ़िल्टर के ज़रिए और ज़रूरत पड़ने पर उपयोगकर्ता की स्पष्ट पुष्टि के बाद ही कॉल किए जाते हैं।

हार्डवेयर और मॉडल की गति

एक ही मॉडल अलग-अलग हार्डवेयर पर कैसे चलता है — पुराने Tesla P100 से नए Radeon तक। आँकड़े सिर्फ़ स्क्रीन से लिए गए हैं।

मॉडल की गति

31 tok/s, RAM लगभग खाली: मॉडल SSD से पढ़ा जाता है

Strata v0.1.41, Qwen3.8-Flash-Next IQ3_XXS, 16 GB Radeon और 31 GB RAM। 12,136 टोकन का जवाब 31 tok/s की गति से, जबकि RAM सिर्फ़ 3.2 GB इस्तेमाल हुई।

स्क्रीनशॉट में क्या है

Strata मॉनिटर: जनरेशन 31.0 tok/s, prefill 43 tok/s, VRAM 15.7/16 GB, GPU 45 °C, संदर्भ 19% भरा (64k में से 12k), एक अनुरोध: 396.3 s में 12,136 टोकन; RAM 3.2/31 GB।

स्क्रीनशॉट में क्या है

मॉडल और इंजन: qwen3.8-flash-next-iq3_xxs, v0.1.41, संदर्भ 65,536 टोकन, VRAM में 8-बिट KV कैश, VRAM में 5,681 एक्सपर्ट (9.2 GB)। कंप्यूटर: AMD Radeon 16 GB, Intel Core Ultra 7 270K Plus (24 थ्रेड), 31 GB RAM।

स्क्रीनशॉट में क्या है

चुनी गई Strata सेटिंग्स: Qwen3.8-Flash-Next, IQ3_XXS, संदर्भ 64K, 8-बिट KV कैश, इमेज बंद, low-RAM मोड (31 GB RAM, एक्सपर्ट आंशिक रूप से SSD से), AMD Radeon RX 9070 (~16 GB VRAM); मॉडल फ़ाइल ~47 GB।

स्क्रीनशॉट मूल भाषा में हैं; हर एक के नीचे सारांश है।

मॉडल की गति

256K संदर्भ: एक 16 GB ग्राफ़िक्स कार्ड पर 26 अनुरोध

हमने Strata v0.1.41 को Qwen3.8-Flash-Next IQ3_S के साथ 262,144 टोकन के संदर्भ पर चलाया। जवाब 14,829 टोकन तक, RAM 31 में से 3.3 GB इस्तेमाल: मॉडल लगभग पूरी तरह वीडियो मेमोरी में चलता है।

स्क्रीनशॉट में क्या है

वीडियो का फ़्रेम: मॉडल Mixture-of-Experts मॉडलों के काम करने के तरीके पर लंबा तकनीकी जवाब लिख रहा है (एक्सपर्ट रूटिंग, KV कैश, मेमोरी पदानुक्रम)। पूरा वीडियो मूल पोस्ट में है।

स्क्रीनशॉट में क्या है

Strata मॉनिटर: आखिरी अनुरोध की जनरेशन 14.8 tok/s, prefill 112 tok/s, VRAM 15.8/16 GB, संदर्भ 62% (162k/256k), RAM 3.3/31 GB; अनुरोध तालिका में जनरेशन 13.0 से 19.6 tok/s और जवाब 14,829 टोकन तक; कुल 26 अनुरोध।

स्क्रीनशॉट में क्या है

मॉडल और इंजन: qwen3.8-flash-next-iq3_s, v0.1.41, संदर्भ 262,144 टोकन, VRAM में 8-बिट KV कैश, VRAM में 3,114 एक्सपर्ट (6.0 GB)। कंप्यूटर: AMD Radeon 16 GB, Intel Core Ultra 7 270K Plus (24 थ्रेड), 31 GB RAM।

स्क्रीनशॉट मूल भाषा में हैं; हर एक के नीचे सारांश है।

वीडियो मूल पोस्ट में है; यहाँ उसका एक फ़्रेम है।

मॉडल की गति

ज़्यादा RAM: 164,000 टोकन के संदर्भ पर 45 tok/s

वही मशीन ज़्यादा RAM के साथ (सिस्टम में 62 GB)। Strata v0.1.43 और Qwen3.8-Flash-Next IQ3_S: संदर्भ 63% भरा होने पर जनरेशन 45.2 tok/s।

स्क्रीनशॉट में क्या है

Strata मॉनिटर: जनरेशन 45.2 tok/s, prefill 94 tok/s, VRAM 15.9/16 GB, GPU 44 °C, संदर्भ 63% (164k/256k), RAM 53.5/62 GB; लगभग 162,000 टोकन के दो अनुरोध, prefill 1,176 tok/s, जनरेशन 48.3 और 45.2 tok/s।

स्क्रीनशॉट में क्या है

मॉडल और इंजन: qwen3.8-flash-next-iq3_s, v0.1.43, संदर्भ 262,144 टोकन, VRAM में 8-बिट KV कैश, VRAM में 3,114 एक्सपर्ट (6.0 GB)। कंप्यूटर: AMD Radeon 16 GB, Intel Core Ultra 7 270K Plus (24 थ्रेड), 62 GB RAM।

स्क्रीनशॉट मूल भाषा में हैं; हर एक के नीचे सारांश है।

मॉडल की गति

पुराना Xeon और Tesla P100: 19–27 tok/s

सबसे साधारण कॉन्फ़िगरेशन: Intel Xeon E5-2690 v4, 31 GB RAM और 16 GB का Tesla P100 ग्राफ़िक्स कार्ड। Strata v0.1.45 और Qwen3.8-Flash-Next IQ3_S 19–27 tok/s देते हैं, जबकि RAM सिर्फ़ 2.2 GB इस्तेमाल होती है।

स्क्रीनशॉट में क्या है

Strata मॉनिटर और htop: जनरेशन 26.9 tok/s, Tesla P100 लोड 100%, VRAM 15.7/16 GB, 97 W, PCIe Gen3 x16, CPU 45%, डिस्क रीड 164 MB/s, RAM 2.2/31 GB; अनुरोध: 19.3 tok/s (253 टोकन) और 25.3 tok/s (504.1 s में 12,686 टोकन)।

स्क्रीनशॉट में क्या है

मॉडल और इंजन: qwen3.8-flash-next-iq3_s, v0.1.45, संदर्भ 262,144 टोकन, VRAM में 8-बिट KV कैश, VRAM में 3,051 एक्सपर्ट (5.8 GB)। कंप्यूटर: Tesla P100 16 GB, Intel Xeon E5-2690 v4 (28 थ्रेड), 31 GB RAM।

स्क्रीनशॉट मूल भाषा में हैं; हर एक के नीचे सारांश है।

लेखा

इनवॉइस जाँच: FAKE और डुप्लिकेट

हमारे ERP का एक असली उदाहरण, तीन चरणों में।

  1. सवाल

    हम पूछते हैं कि पिछले साल हमने IT पर कितना खर्च किया। सिस्टम जवाब देता है (≈ €54.691) और खुद FAKE इनवॉइस और डुप्लिकेट की ओर ध्यान दिलाता है।

  2. सुधार

    हम उससे FAKE डेटा और डुप्लिकेट हटाने को कहते हैं। ज़बरदस्ती हटाने से पहले वह हमारी मंज़ूरी माँगता है, फिर सफ़ाई और जाँच करता है।

  3. सुधरा हुआ परिणाम

    €38.627,70 के 188 वैध इनवॉइस। सुधरी हुई राशि: €36.993,58: सिस्टम खुद अपना पिछला जवाब सुधारता है और अंतिम स्थिति की पुष्टि करता है।

पहले → बाद (स्क्रीनशॉट 1–3 से)

  • 64 FAKE इनवॉइस हटाए गए
  • 188 सही इनवॉइस · €38.627,70
  • IT, पिछला साल: ≈€54.691 → €36.993,58

हमारे ERP से एक असली परिदृश्य: IT खर्च के बारे में पूछे जाने पर सिस्टम खुद FAKE इनवॉइस और डुप्लिकेट ढूँढता है, हमारी मंज़ूरी के बाद उन्हें हटाता है, परिणाम की जाँच करता है और अपनी पिछली राशि सुधारता है।

दस्तावेज़ हटाना सुरक्षित है: डेटा का बैकअप रहता है, बदलावों का इतिहास है जिससे पिछली स्थिति पर लौटा जा सकता है, और लगातार मिलान होता है, उदाहरण के लिए बैंक स्टेटमेंट से।

कूलिंग

GPU पंखे का नियंत्रण

काम, स्क्रीनशॉट 1 पर: GPU पंखा मदरबोर्ड से जुड़ा है; उसे GPU तापमान के अनुसार चलना है, नियंत्रण काम करता है यह पुष्ट करने के लिए एक मिनट पूरी गति पर चलना है, फिर बेहतरीन स्तर पाने हैं, और रीस्टार्ट के बाद सब अपने-आप चलना चाहिए।

  1. अनुरोध

    Telegram में एक सामान्य संदेश, बिना तकनीकी कमांड के।

  2. जाँच-पड़ताल

    पहले, बिना एडमिन अधिकारों के, एजेंट ने पता लगाया: मदरबोर्ड Z10PA-U8, GPU Tesla P100, GPU तापमान पढ़ा जा सकता है (39 °C), पर पंखे को नियंत्रित करने का अभी कोई साधन नहीं। उसने एक ही कमांड से एडमिन अधिकार माँगे और योजना बताई। पहुँच मिलने पर उसे Nuvoton NCT7904D चिप मिली (9 टैकोमीटर इनपुट, 4 PWM चैनल) और हर चैनल को 0 से 255 तक चलाकर मिलान किया: pwm2 → fan5, ~5300 RPM तक, यानी P100 का ब्लोअर। बाकी तीन चैनल BIOS के ऑटोमैटिक नियंत्रण पर छोड़े गए।

  3. एक मिनट पूरी गति पर

    pwm2 = 255, 60 सेकंड तक: 5 सेकंड में fan5 1468 से 5294–5421 RPM पर पहुँचा और GPU 37 से 31 °C तक ठंडा हुआ। फिर नियंत्रण कर्व पर लौटा (255 → 195 → 90); टैकोमीटर की रीडिंग पुष्टि करती है कि यह काम करता है।

  4. कर्व

    ≤35 °C → 35%, 45 °C → 47%, 60 °C → 67%, 75 °C → 86%, ≥85 °C → 100% (P100 91 °C पर फ़्रीक्वेंसी घटाता है, इसलिए गुंजाइश बची रहती है)। गति सहज रूप से बदलती है, हर 5 सेकंड में अधिकतम ±15%; अगर nvidia-smi जवाब देना बंद करे, तो पंखा ~78% के आपात मोड में चला जाता है।

  5. रीस्टार्ट

    ड्राइवर अपने-आप लोड होता है और नियंत्रण ऑटोस्टार्ट सेवा के रूप में चलता है। एजेंट ने मशीन को सचमुच रीस्टार्ट किया और सब कुछ शुरू से जाँचा: मॉड्यूल लोड, सेवा सक्रिय, fan5 1319 RPM पर, GPU 35 °C।

काम से आगे

  • प्रक्रिया को अगली मशीनों के लिए कौशल के रूप में सहेजा।
  • ईमानदारी से बताया कि fan5 के GPU पंखा होने का निष्कर्ष किस आधार पर है।
  • उसी सत्र में मशीन का नाम भी P1005 कर दिया, जैसा हमने पहले कहा था।
  • हमारी ओर से: एडमिन अधिकारों के लिए एक कमांड, जवाब «Ready» और बीच में एक पुष्टि।
  • ≈ 30 मिनट (स्क्रीनशॉट के अनुसार 06:26–06:57)

सेटअप

तकनीकी सवाल, आवाज़ से

एक व्यावहारिक काम: एक वॉइस मैसेज में हमने पूछा कि सिस्टम कैसे बना है। उसने हमारी मशीनों के असली डेटा के साथ जवाब दिया: हार्डवेयर, डिस्क, AI मॉडल और गति। अगर कोई बिंदु साफ़ न हो, तो तुरंत पूछ लीजिए कि उसका मतलब क्या है।

जवाब में क्या दिखता है: दो मशीनें, claryel01 और P2002; प्रोसेसर, मेमोरी, GPU और डिस्क; सॉफ़्टवेयर संस्करण; AI मॉडल; मापी गई गति।

इस काम में बैकअप मॉडल बाहरी (Grok) था और उसमें फ़िल्टर नहीं था। हमारे लोकल सिस्टम के लिए यह स्वीकार्य नहीं है, इसलिए बैकअप मॉडल को दूसरे लोकल मॉडल से बदल दिया गया। आज क्लाउड मॉडल केवल फ़िल्टर के ज़रिए और ज़रूरत पड़ने पर उपयोगकर्ता की स्पष्ट पुष्टि के बाद ही कॉल किए जाते हैं।

कोई तकनीकी शब्द साफ़ नहीं है? सिस्टम से तुरंत, सीधे बातचीत में पूछिए: वह उसे आसान शब्दों में समझा देता है।

मशीनों का बेड़ा

तीन मशीनें, एक एजेंट

अनुरोध, स्क्रीनशॉट 1 पर (07:47): Strata वाली हर मशीन के लिए मेमोरी का आकार और प्रकार, NVMe, GPU और वीडियो मेमोरी, Strata संस्करण, मॉडल, एजेंट संस्करण और उस मशीन पर मॉडल की गति; जवाब छोटा और अंग्रेज़ी में।

एजेंट ने खुद नेटवर्क स्कैन किया और पुष्टि की कि मशीनें तीन हैं (बाकी पते एक प्रिंटर और Mac का Wi-Fi पोर्ट हैं)। तीनों पर Strata v0.1.45 और एक ही मॉडल Qwen3.8-Flash-Next IQ3_S (कॉन्टेक्स्ट 262 144) चलता है, इसलिए कोई भी मशीन जवाब दे, जवाब एक जैसे रहते हैं।

जनरेशन गति

  • P2002मुख्य62 GiB DDR5 · AMD RDNA4 16 GiB46.8 tok/s
  • Mac Studioसबसे तेज़256 GB LPDDR5X · M3 Ultra60.0 tok/s
  • P1005बैकग्राउंड कामों के लिए31 GiB DDR4 · Tesla P100 16 GB16.2 tok/s

तीनों पर: Strata v0.1.45 · Qwen3.8-Flash-Next IQ3_S · कॉन्टेक्स्ट 262 144

जनरेशन गति: P2002 46.8 tok/s, Mac Studio 60.0 tok/s (सबसे तेज़), P1005 16.2 tok/s: 31 GB मेमोरी पर 78 GB का मॉडल, इसलिए यह मशीन बैकग्राउंड काम संभालती है। तीनों को claryel01 पर एजेंट का एक ही इंस्टेंस चलाता है; बैकअप श्रृंखला P2002 → Mac Studio → Grok है।

इस काम में बैकअप मॉडल बाहरी (Grok) था और उसमें फ़िल्टर नहीं था। हमारे लोकल सिस्टम के लिए यह स्वीकार्य नहीं है, इसलिए बैकअप मॉडल को दूसरे लोकल मॉडल से बदल दिया गया। आज क्लाउड मॉडल केवल फ़िल्टर के ज़रिए और ज़रूरत पड़ने पर उपयोगकर्ता की स्पष्ट पुष्टि के बाद ही कॉल किए जाते हैं।

लेखा

तैयार लेखा-व्यवस्था: नए कंप्यूटर से कर विभाग तक

Viktor यह प्रक्रिया क्लाउड एजेंटों के साथ पहले ही कर चुके हैं, प्रोग्रामों के इंटरफ़ेस को लगभग छुए बिना: आवाज़ में काम, नतीजे की जाँच। अब हम ऐसी असली प्रक्रियाओं को CLARYEL के लोकल AI पर ला रहे हैं।

चरण: शून्य से नया कंप्यूटर → Ubuntu और सेटअप → ज़रूरी सॉफ़्टवेयर → Odoo लेखा प्रणाली → NextERP → Amazon Business से इनवॉइस आयात → Agenzia delle Entrate को भेजना।

पहला अवलोकन: लोकल पर ऐसे काम अभी क्लाउड से ज़्यादा समय लेते हैं। पहले हम देखते हैं कि बिना बदलाव के क्या चलता है, और उसके बाद ही ऑप्टिमाइज़ करते हैं।

पोस्ट का चित्र, स्क्रीनशॉट नहीं।

ERP

एक ERP जिसका इंटरफ़ेस हमने कभी खोला ही नहीं

हम बटन और मेनू नहीं सीखते: एजेंट से प्रोग्राम इंस्टॉल करने और ज़रूरी काम करने को कहते हैं — API, MCP के ज़रिए या एजेंट के अपने कंप्यूटर को चलाकर। हमें नतीजा चाहिए, इंटरफ़ेस नहीं।

प्रक्रिया चरण-दर-चरण: ईमेल, Google Drive और Amazon Business खाते से इनवॉइस और परिवहन दस्तावेज़ इकट्ठा करना; उन्हें ERP और लेखा में दर्ज करना; डेटा कर प्रणाली को भेजना; सारांश रिपोर्ट बनाना; सब कुछ बैंक स्टेटमेंट से मिलाना, जो Google Drive पर ही हैं।

सेटिंग्स के साथ भी ऐसा ही: हर सेटिंग समझने के बजाय हम एजेंट से कहते हैं “इसे ऐसे काम करना चाहिए: करो, जाँचो और नतीजा बताओ”। हम काम देते हैं और परिणाम जाँचते हैं। अभी हर प्रोग्राम के साथ यह पूरी तरह नहीं हो पाता।

पोस्ट का चित्र, स्क्रीनशॉट नहीं।

इंस्टॉलेशन

नई मशीन पर Strata: एजेंट ने हर मुश्किल खुद पार की

Mac के लिए तैयार बिल्ड नहीं है: Metal इंजन सोर्स से कंपाइल होता है (~5–15 मिनट)। 0.1.45 का Mac बिल्ड टूटा हुआ निकला; एजेंट ने खुला PR #2895 ढूँढा, उसे रिलीज़ पर लागू किया और दोबारा बिल्ड सफल रहा।

79 GB का मॉडल: Starlink पर HuggingFace से यह ~6.5 MB/s (~3.4 घंटे) होता, इसलिए एजेंट ने SSH एजेंट फ़ॉरवर्डिंग के ज़रिए P2002 से rsync करके इसे 2 घंटे 05 मिनट में कॉपी किया। फिर इंजन का हर अनुरोध 400 लौटाने लगा; एजेंट ने सोर्स कोड में --no-prefill-borrow का उपाय खोजा।

नतीजा: जनरेशन में Mac ≈ P2002 (~58 बनाम ~57 tok/s) और prefill में साफ़ तौर पर तेज़ (+36%)। एजेंट ने सारी मुश्किलें strata-mac-deploy स्किल में सहेज दीं, इसलिए अगली बार यह लगभग नकल जैसा है।

अपडेट

एजेंट ने अपने ही “दिमाग” का इंजन अपडेट किया

सवाल (04:30): “दिमाग” में Strata का कौन-सा संस्करण है और GitHub पर नवीनतम कौन-सा है। जवाब: P2002 पर v0.1.43.1, नवीनतम v0.1.45 (17 अक्टूबर 2026 को जारी)। एजेंट ने चेतावनी दी कि अपडेट उसी इंजन को रीस्टार्ट करेगा जिस पर वह खुद चलता है: कुछ मिनट का ठहराव, सुरक्षा के लिए रोलबैक।

“खुद को अपडेट करो” (04:31) आदेश पर एजेंट ने अपडेट को खुद से अलग चलाया: git pull → HIP 0.1.45 इंजन का बिल्ड → सेवा रीस्टार्ट, जबकि एक निगरानी प्रक्रिया 5 मिनट तक इंजन जाँचती है और न चलने पर 0.1.43.1 पर लौटा देती है। बिल्ड साफ़ रहा (34 MB, 0 त्रुटियाँ), पर चल रही फ़ाइल बदलना विफल रहा (“Text file busy”) और इंजन रुक गया। एजेंट ने पुरानी फ़ाइल बैकअप के रूप में रखी, नई फ़ाइल हाथ से इंस्टॉल की और सेवा रीस्टार्ट की।

जाँच (04:50): v0.1.45 चल रहा है, मॉडल Qwen3.8-Flash-Next IQ3_S, संदर्भ 262,144। उसी स्क्रिप्ट से गति: छोटा जवाब 31.0 (पहले 33.5–33.7), 1024 टोकन जनरेशन 47.7 / 44.4 (पहले 53.0–60.1), 1.5K prefill 874 / 531 (पहले 488–490)। एजेंट का आकलन: prefill साफ़ बेहतर, जनरेशन दो मापों में ~10–20% कम; सिर्फ़ दो रन के आधार पर वह इसे गिरावट नहीं कहता और 3–4 और माप तथा धीमापन पक्का होने पर 0.1.43.1 पर रोलबैक सुझाता है।

इस काम में बैकअप मॉडल बाहरी (Grok) था और उसमें फ़िल्टर नहीं था। हमारे लोकल सिस्टम के लिए यह स्वीकार्य नहीं है, इसलिए बैकअप मॉडल को दूसरे लोकल मॉडल से बदल दिया गया। आज क्लाउड मॉडल केवल फ़िल्टर के ज़रिए और ज़रूरत पड़ने पर उपयोगकर्ता की स्पष्ट पुष्टि के बाद ही कॉल किए जाते हैं।

निगरानी

घर और कंप्यूटरों की सुबह की जाँच

चित्र में व्यवस्था: Strata v0.1.43 + Qwen3.8-Flash-Next (IQ3_S) + एजेंट। एजेंट Home Assistant के सेंसर (तापमान, नमी, हलचल, रोशनी, ऊर्जा) पढ़ता है और बैकअप, डिस्क तथा कंप्यूटरों का तापमान जाँचता है। हम उससे Telegram के ज़रिए बात करते हैं।

जाँच में क्या मिला: कंप्यूटरों वाले कमरे में 28.8 °C है, जो दूसरे कमरों से काफ़ी ज़्यादा गर्म है, इसलिए वेंटिलेशन और कूलिंग जाँचनी चाहिए; ऑफ़िस (20%) और छत (30%) के सेंसर की बैटरियाँ बदलनी हैं; दरवाज़े “Leo” का सेंसर ON दिखा रहा है, पर यह रीडिंग पुरानी हो सकती है और इसे मौके पर जाँचना होगा।

Viktor ने Home Assistant का इंटरफ़ेस खोला तक नहीं। उस दिन के सहायक टूल: ChatGPT ने पोस्ट का चित्र बनाया, ChatGPT Go + Codex ने सेटअप में मदद की, और एजेंट कभी-कभी जटिल तर्क के लिए अतिरिक्त मॉडल के रूप में Grok 4.7 से जुड़ता था।

इस काम में बैकअप मॉडल बाहरी (Grok) था और उसमें फ़िल्टर नहीं था। हमारे लोकल सिस्टम के लिए यह स्वीकार्य नहीं है, इसलिए बैकअप मॉडल को दूसरे लोकल मॉडल से बदल दिया गया। आज क्लाउड मॉडल केवल फ़िल्टर के ज़रिए और ज़रूरत पड़ने पर उपयोगकर्ता की स्पष्ट पुष्टि के बाद ही कॉल किए जाते हैं।

पोस्ट का चित्र, स्क्रीनशॉट नहीं।

मॉडल की गति

31 tok/s, RAM लगभग खाली: मॉडल SSD से पढ़ा जाता है

सेटिंग्स: मॉडल Qwen3.8-Flash-Next IQ3_XXS (~47 GB), संदर्भ 64K (65,536 टोकन), 8-बिट KV कैश, low-RAM मोड: मॉडल के कुछ “एक्सपर्ट” SSD से पढ़े जाते हैं। ग्राफ़िक्स कार्ड AMD Radeon RX 9070, ~16 GB।

Strata मॉनिटर पर नतीजा: 396.3 s में 12,136 टोकन, जनरेशन 31.0 tok/s, VRAM 16 में से 15.7 GB, RAM 31 में से 3.2 GB, GPU 45 °C। वीडियो मेमोरी में 5,681 “एक्सपर्ट” (9.2 GB) हैं, बाकी डिस्क से पढ़ा जाता है।

निष्कर्ष: बड़ा मॉडल बहुत ज़्यादा RAM के बिना चलता है, क्योंकि इंजन सबसे ज़रूरी हिस्सा वीडियो मेमोरी में रखता है और बाकी तेज़ SSD से पढ़ता है। यह लोकल AI के लिए कहीं ज़्यादा किफ़ायती कंप्यूटरों का रास्ता है।

मॉडल की गति

256K संदर्भ: एक 16 GB ग्राफ़िक्स कार्ड पर 26 अनुरोध

लक्ष्य सीधा था: समझना कि बाद में ऐसे रन अलग-अलग हार्डवेयर पर कैसे स्वचालित करें और तुलना के लिए नतीजे कैसे पेश करें। मशीन: Intel Core Ultra 7 270K Plus, 31 GB RAM, AMD Radeon 16 GB।

रविवार सुबह (09:44) से कुल: 26 अनुरोध, 169,326 प्रॉम्प्ट टोकन 108 tok/s से पढ़े गए (और 1,923,247 बातचीत कैश से लिए गए), 166,539 टोकन औसतन 20.5 tok/s से लिखे गए। संदर्भ 62% भरा है (256k में से 162k)।

सब कुछ आसानी से नहीं हुआ: सूची में एक अनुरोध “Closed” और एक “Stopped” है। मूल पोस्ट का वीडियो दिखाता है कि मॉडल लंबा तकनीकी जवाब कैसे लिखता है; वहीं Viktor बताते हैं कि क्या गड़बड़ हुई।

मॉडल की गति

ज़्यादा RAM: 164,000 टोकन के संदर्भ पर 45 tok/s

कंप्यूटर: Intel Core Ultra 7 270K Plus (24 थ्रेड), AMD Radeon 16 GB, 62 GB RAM, संदर्भ 262,144 टोकन। अब इंजन RAM भी इस्तेमाल करता है: 62 में से 53.5 GB।

लगभग 162,000 टोकन के दो अनुरोध: पहला 1,176 tok/s से पढ़ा गया, जनरेशन 48.3 tok/s; दूसरा लगभग पूरा बातचीत कैश से आया (162,199 टोकन), जनरेशन 45.2 tok/s।

समझौता साफ़ है: ज़्यादा RAM से जनरेशन काफ़ी तेज़ होती है, पर दूसरे कामों के लिए कम मेमोरी बचती है। 31 GB पर इंजन RAM को लगभग छूता नहीं था और कंप्यूटर दूसरे काम के लिए खाली रहता था।

मॉडल की गति

पुराना Xeon और Tesla P100: 19–27 tok/s

मॉडल RAM में नहीं समाता और वीडियो मेमोरी (16 में से 15.7 GB) तथा PCIe 3.0 से जुड़ी NVMe डिस्क से चलता है। प्रोसेसर लगभग 45% पर है, RAM लगभग खाली: कंप्यूटर दूसरे काम के लिए भी इस्तेमाल हो सकता है।

मॉनिटर पर: अभी जनरेशन 26.9 tok/s; अनुरोध इतिहास में छोटे जवाब (253 टोकन) पर 19.3 tok/s और लंबे (504.1 s में 12,686 टोकन) पर 25.3 tok/s। ग्राफ़िक्स कार्ड 36 °C, 250 में से 97 W।

हमारे लिए यह कीमत का मुख्य पैमाना है: पुराना और सस्ता हार्डवेयर भी, सही तरह से सेट इंजन के साथ, असली काम के लिए तैयार है।

क्लाउड ख़तरनाक क्यों है

कंपनी के सारे दस्तावेज़ किसी और के क्लाउड में? यह सुविधा नहीं, जोखिम है

जब अनुबंध, कोटेशन, ईमेल और जानकारी क्लाउड AI या SaaS में पहुँच जाते हैं, तो कंपनी दूसरों के नियमों पर निर्भर हो जाती है: प्रदाता डेटा अपने सर्वरों पर प्रोसेस करता है, डेटा उपयोग की शर्तें, कीमतें और सीमाएँ बदल सकता है, और उसका इन्फ्रास्ट्रक्चर व आपूर्तिकर्ता ठप हो सकते हैं या उनमें सेंध लग सकती है। अमेरिकी प्रदाताओं पर CLOUD Act लागू होता है, और EU–US ट्रांसफ़र का कानूनी आधार फिर सवालों में है। CLARYEL के साथ दस्तावेज़ और AI ग्राहक के हार्डवेयर पर रहते हैं: एन्क्रिप्टेड डिस्क, बैकअप, एन्क्रिप्टेड रिमोट एक्सेस और ऐसा डेटाबेस जिसे किसी भी समय बंद किया जा सकता है। बेसिक कॉन्फ़िगरेशन पर यह क्लाउड से धीमा है, लेकिन बिना टोकन सीमा और बिना बिल के झटकों के।1,3–5,7,9–15

इतालवी कंपनी के लिए यह व्यापार रहस्यों का भी मामला है: औद्योगिक संपदा संहिता का अनुच्छेद 98 जानकारी को तभी संरक्षण देता है जब उसे “यथोचित पर्याप्त उपायों” से गोपनीय रखा जाए। व्यापार रहस्य उजागर करने पर 2 वर्ष तक कारावास हो सकता है (इतालवी दंड संहिता का अनुच्छेद 623), और IT साधनों के उपयोग पर सज़ा बढ़ जाती है।17,18

तेज़ बाहरी मॉडल: केवल फ़िल्टर के ज़रिए

ज़रूरत पड़ने पर CLARYEL सिस्टम तेज़, अत्याधुनिक बाहरी मॉडलों को कॉल कर सकता है। भेजने से पहले वह अनुरोध का अर्थ बनाए रखते हुए उसमें से व्यक्तिगत डेटा और व्यापार रहस्य हटा देता है। ज़रूरत पड़ने पर वह आपको फ़िल्टर किया हुआ अनुरोध दिखाता है और आपकी स्पष्ट पुष्टि के बाद ही उसे क्लाउड पर भेजता है।

फ़िल्टर जोखिम कम करने में मदद करता है; यह 100% गुमनामीकरण का वादा नहीं करता।

ईमानदारी से: कमांड चैनल (Telegram) एक बाहरी सेवा है, इसलिए संदेश और वॉइस नोट Telegram के सर्वरों से गुज़रते हैं। दस्तावेज़, नॉलेज बेस और AI प्रोसेसिंग लोकल ही रहते हैं।

स्रोत

  1. BSI / Allianz für Cybersicherheit — Local AI and further alternatives (2026)
  2. CNIL — Comment déployer une IA générative ? (2024)
  3. Anthropic — Updates to Consumer Terms and Privacy Policy
  4. OpenAI — Mixpanel security incident (2025)
  5. Google Threat Intelligence — Salesloft Drift data theft (2025)
  6. Malwarebytes — AI chat app leak (2026)
  7. 18 U.S.C. § 2713 (CLOUD Act) — govinfo.gov
  8. Sénat (France) — commission d’enquête, 9 June 2025
  9. CJEU C-311/18 (Schrems II) — EUR-Lex
  10. IAPP — EDPB requests review of the EU-US Data Privacy Framework (2026)
  11. CJEU C-703/25 P (Latombe) — EUR-Lex
  12. Microsoft Licensing — Microsoft 365 pricing and packaging updates (2026)
  13. TechCrunch — new weekly rate limits (2025)
  14. AWS — US-EAST-1 service disruption summary (Oct 2025)
  15. Cloudflare — outage on 18 November 2025
  16. The Register — unauthorized API usage bills (2026)
  17. D.Lgs. 30/2005 (Codice della proprietà industriale), artt. 98–99 — Normattiva
  18. Codice penale, art. 623 — Normattiva

सामान्य जानकारी, कानूनी सलाह नहीं। लोकल सिस्टम जोखिम कम करने में मदद करता है; अनुपालन की ज़िम्मेदारी कंपनी की ही रहती है।

क्लाउड ख़तरनाक क्यों है

क्लाउड एजेंट को अपने इन्फ्रास्ट्रक्चर की चाबियाँ देना सबसे कीमती डेटा का दरवाज़ा खोलना है

क्लाउड एजेंट को दी गई हर API कुंजी, OAuth टोकन या टनल हमलावर के लिए एक और दरवाज़ा है। चोरी हुए क्रेडेंशियल अंदर घुसने का सबसे आम रास्ता हैं; एक ही प्रभावित इंटीग्रेशन से कई कंपनियों का डेटा चोरी हुआ; प्रॉम्प्ट इंजेक्शन बिना क्लिक के डेटा लीक करा सकता है; संक्रमित पैकेज पहले से ही रहस्यों की खोज के लिए AI एजेंटों का उपयोग कर रहे हैं। आपकी मशीनों और कुंजियों तक पहुँच वाला क्लाउड एजेंट एक लीक बिंदु है और उस लोकल सिस्टम तक का रास्ता है जहाँ सारा या सबसे संवेदनशील डेटा रहता है। CLARYEL का लोकल आर्किटेक्चर बाहरी एक्सेस बिंदुओं को घटाता है और जोखिम भरे कार्यों की पुष्टि किसी व्यक्ति से करवाता है, OWASP और NIS2 की सप्लाई-चेन आवश्यकताओं के अनुरूप।1–7

स्रोत

  1. Verizon — 2025 Data Breach Investigations Report
  2. OWASP — Top 10 for LLM Applications 2025 (LLM01, LLM06)
  3. NIST NVD — CVE-2025-32711
  4. GitHub Security Advisory — malicious Nx versions (GHSA-cxm3-wv7p-598c)
  5. CISA — supply chain compromise in the npm ecosystem (2025)
  6. Hunt.io — CVE-2026-25253 in internet-facing AI agent gateways (2026)
  7. Directive (EU) 2022/2555 (NIS2), art. 21 — EUR-Lex
  8. BSI / Allianz für Cybersicherheit — Local AI and further alternatives (2026)
  9. EDPB — AI Privacy Risks & Mitigations: Large Language Models (2025)

सामान्य जानकारी, कानूनी सलाह नहीं। लोकल सिस्टम जोखिम कम करने में मदद करता है; अनुपालन की ज़िम्मेदारी कंपनी की ही रहती है।

क्लाउड ख़तरनाक क्यों है

हार्डवेयर और मॉडलों की ट्यूनिंग अंदर ही रहती है: आपकी मशीनों के पास कोई क्लाउड एजेंट नहीं

इस पेज के माप CLARYEL एजेंट ने हमारी अपनी मशीनों पर लिए, किसी क्लाउड सेवा को उन तक पहुँच दिए बिना। चोरी हुए क्रेडेंशियल और खुले एजेंट पैनल दिखाते हैं कि क्यों: जिसके पास चाबियाँ हैं, सिस्टम उसी का है। लोकल गति हार्डवेयर पर निर्भर करती है और छोटे कॉन्फ़िगरेशन पर क्लाउड से कम होती है; बदले में, काम की मात्रा टैरिफ़, कोटा या प्रति-टोकन बिल से सीमित नहीं होती।1,2

स्रोत

  1. Verizon — 2025 Data Breach Investigations Report
  2. Hunt.io — CVE-2026-25253 in internet-facing AI agent gateways (2026)
  3. TechCrunch — new weekly rate limits (2025)
  4. The Register — unauthorized API usage bills (2026)
  5. Stanford HAI — AI Index 2025, Technical Performance

सामान्य जानकारी, कानूनी सलाह नहीं। लोकल सिस्टम जोखिम कम करने में मदद करता है; अनुपालन की ज़िम्मेदारी कंपनी की ही रहती है।